(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/10135 E.  ,  2011/12361 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gemlik Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının zilyet ve tasarrufunda olan taşınmaza, davalının yaptığı el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince;taşınır ve taşınmaz mallarda zilyetliğin korunması ile ilgili davaların HUMK'nun 8/II-3. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava dilekçesindeki dava değeri miktarının Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda,04.05.2007 günlü keşif sonrası düzenlenen 18.07.2007 günlü krokili rapora göre, uyşmazlık konusu taşınmazın bir kısmının orman vasfı ile Hazine adına çıkarılan yerlerden olduğu , bir kısmınında imar uygulaması ile yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından ,taşınmazın belirlenen niteliği karşısında davacının mülkiyet hakkına dayanması mümkün değildir, ancak davacının zilyetliğinden söz edilebilir. Bu durumda uyuşmazlığın TMK.nun 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetliğin korunması hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerektiğinden, HUMK.nun 8/II-3 maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.