(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/4682 E.  ,  2011/12368 K.

Taraflar arasında görülen davada ... ... İş ve ... ...

3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 11 aylık maaş ve prim alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... ... İş Mahkemesince; davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye göre, davacı ile davalı arasında kişisel bağımlılık unsurunun bulunmadığı, ani edimli bir sözleşme olduğu, belirli bir sonucun gerçekleştirilmesinin taahhüt edildiği, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin istisna sözleşmesinin unsurlarını taşıdığı, işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki alacak ilişkisinin eser sözleşmesinden değil, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut uyuşmazlıkta, davacının davalının yüklendiği işte formen olarak yapılan sözleşme uyarınca çalıştığı, sözleşmede aylık ücret öngörüldüğü bir de davacının bu nedenle işe başladığı, işe giriş bildirgesinin ise Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirildiği, davacı ile davalı arasında hukuki bağlılık bulunduğu ve uyuşmazlığın iş ilişkisinden kaynaklandığı, bu nedenle 5521 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca İş Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... ... İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.