(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/14631 E.  ,  2012/7599 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, ... plakalı aracın dava dışı... A.Ş 'ne finansal kiralama yolu ile kiralandığını ancak akde aykırı şekilde davalıya satıldığını ileri sürerek, geçersiz satışın iptalini veya fazla hakları saklı kalarak araç bedeline karşılık 10.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalıya satışın resmi şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının resmi şekilde yapılan satışın aksini kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.