Esas No
E. 2012/3956
Karar No
K. 2012/8974
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2012/3956 K. 2012/8974 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3956, K. 2012/8974, T. 28.05.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3956
Karar No
2012/8974
Karar Tarihi
28.05.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/3956 E.  ,  2012/8974 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Bankası A.Ş. (Temlik Alan Standart Varlık Yönetim A.Ş.) vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-....vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 385-199 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 12.10.2011 gün ve 8892-12469 sayılı ilamına karşı davacı temlik alan vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Temlik alan davacı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, süresi içinde temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından dolayı, HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, davacı bankanın temyiz harcından muaf olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temlik eden bankanın harçtan muaf olmadığı anlaşılmakla, talebin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog