(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/14726
- Karar No
- 2011/9405
- Karar Tarihi
- 04.07.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14726 E. , 2011/9405 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 18.01.2005 tarihli zabıt tutularak müvekkili aleyhine 19.771 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak yada usulsüz ... kullanımının söz konusu olmadığını, enerjinin kesilmesini önlemek maksadıyla borcun taksitlendirilerek davalıya tamamen ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah ederek 12.286 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde davacıya ait sayacın sayaç camı aralanarak film şeridi takıldığının belirlendiğini, yapılan tahakkukun doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı kurumca yapılması gereken tahakkukun 10.370.21 TL olduğu, davacının 19.970.71 TL fatura borcunu taksitlendirme sonucu 21.471.01 YTL olarak ödediği, ödenen miktardan tahakkuku gereken tutar düşüldüğünde çıkan 11.100.80 YTL’nin fazladan tahakkuk ve tahsil edilen miktar olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 11.100.80 YTL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
