(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/7514 E.  ,  2011/9447 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçenin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, borcun olmadığını bu nedenle takibe itiraz edildiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, konusu para olan davalarda görevli mahkemenin dava dilekçesinde istenen miktara göre belirleneceği, HUMK’nun 1.maddesine göre görev sınırının tespitinde faiz, icra inkar tazminatı ve giderlerin hesaba katılamayacağı, dava tarihi itibariyle mahkemenin 7.080 TL’nin üzerindeki bu tür davalara bakmakla görevli olup, dava değeri asıl alacak miktarına göre 6.931,39 TL olduğu gerekçesiyle, miktar itibariyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.