(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8734 E. , 2012/15370 K. "İçtihat Metni"Davacılar 1- M. ...
2.Hadenka İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... .vek. Av.... 2- ... 3- ...aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...
11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2011 gün ve 366-90 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - (1) Dava dosyasında Av. ...'in davacılar vekili olarak hareket ettiği, gerekçeli kararın da her iki davacı vekili sıfatı ile kendisine tebliğ olunduğu, ancak dava dosyası içinde sadece davacılardan Hadenka Ltd. Şti'ne ait vekaletnamesi olması nedeni ile diğer davacı M. ...'den alınmış usulüne uygun bir vekaletnameyi dosyaya sunması için ve, (2) Dava dosyasında davalı gerçek kişiler ... ve...a gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin TK'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu, oysaki mahkemece öncelikle davalılar ... ile...un mernis adreslerinin olup olmadığının tespit edilerek, mernis adresleri olması durumunda TK'nun 21. maddesine göre uygulama yapılması, mernis adreslerinin olmaması durumunda ise TK'nun 35/2 maddesi uyarınca uygulama yapılması,
