(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12037 E. , 2012/13016 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Bankası A.Ş.Genel Müdürlüğü vek.Av.... ile davalılar 1-... 2- ... vek. Av. ... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 384-207 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davacı banka vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi havale edilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı gibi anılan temyiz dilekçesinde imza da yer almamaktadır.
İmza eksikliğinin giderilerek, dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmiş olması halinde temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra Dairemizce yapılacak işlemlere esas teşkil etmek üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
