2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı A.'nin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalılar N.ve İ.nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dava dilekçesinde dava değeri 1.000.00 TL. olarak gösterilmiştir.

Davalı vekilinin itirazı üzerine dava değeri açıklattırılarak bu değer üzerinden nispi harç tamamlattırılmıştır.(Harçlar Kanunu md.30) Davanın reddi nedeniyle davalılar N.ve İ.lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. ve 12. maddesi uyarınca vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti taktiri doğru görülmemiştir.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.11.01.2010 (Pzt.)