2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz tazminatlar yönünden edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak açılmış (TMK.md.166/1) ve boşanmaya karar verilmiştir. Davacı şizofreni hastası olması sebebiyle vesayet altına alınmış ve vasisi tarafından davaya devam edilmiştir.Akıl hastalığına dayalı bir dava yoktur. (TMK.md.165) Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalıya atfı kabil bir kusurun varlığı da ispatlanamamıştır. Boşanma davalarında kabul hukuki sonuç doğurmaz.(TMK. md.184) Davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemişse de bu yön temyiz edilmediğinden yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2.Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince; Birinci bentte açıklanan gerekçelere göre davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi koşulları oluşmadığı halde maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.