(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/5523 E.  ,  2012/12992 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya verilen hatır senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, senedin hatır senedi olmayıp, davacıya verilen borç para karşılığında alındığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının iddialarını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, davalının, tanık dinletilmesine muvafakat etmediği ve teklif edilen yemini eda ettiği, davacı asıl alacak dışındaki kalemlere yönelik de menfi tespit davası açmış ise de; verilen kesin süre içinde bilirkişi ücretini yatırmadığından işlemiş faiz yönünden iddiasında haklı olduğunun ispatlanamadığı, yine TTK.

637.maddesi nedeni ile alacaklının komisyon talep edebileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.