2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı yetki itirazı esasa cevap süresi içinde bildirilmemiştir. Davalının süresi içersinde olmayan yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

2.Kabule göre de;

Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde "boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir" hükmü yer almaktadır. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki Kanunun 14. maddesine göre "boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir".

41.maddesi ise; "Türkiye'de ikametgahı bulunmayan Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaların, ikamet ettikleri ülke mahkemesinde açılmadığı takdirde, Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yerde, Türkiye'de sakin değilse, Türkiye'deki son ikametgahı mahkemesinde, o da yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görüleceğini hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemelere rağmen İsviçre'ye yetkisizlik kararı verilmesi de doğru bulunmamıştır.