(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/13602 E.  ,  2011/677 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Dairesi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde ileri sürülür; itiraz sadece sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir.

Eldeki dava davalı idarenin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesinde gösterilen koşulları sağlamadan bedeli paylaşıma konu mal üzerine koyduğu haczin, takip hukuku kurallarına uygun bulunmadığı iddiasına dayalı olup; davalı tarafça, alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığı yahut muvazaalı biçimde oluşturulduğu iddiası ileri sürülmemiştir. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.