Aramaya Dön

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2010/14772
Karar No
K. 2011/9994
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14772 E.  ,  2011/9994 K. "İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... Otom.Servis Tic.A.Ş.vek.Av.... 2-... Ağır Vasıta Ser.Taş.San.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 124-371 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için1.400.-TL.dir.

Temyize konu edilen miktarın 1.333.33.-TL.olması nedeniyle, 17.06.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog