(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11841 E.  ,  2011/13800 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Yağ ve Kimya Sanayi İç ve Dış Ticaret AŞ. arasında akdedilen kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., bankaya verdikleri ipoteklerin borç miktarını fazlasıyla karşıladığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.