(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6268 E. , 2011/2822 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının veresiye fişi karşılığında benzin / mazot alıp, bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının varil olarak akaryakıt fişi düzenlediğini, halbuki Enerji Piyasası Denetleme kurulu kanun ve kararlarında, akaryakıt istasyonlarının ancak pompa satışı yapabileceğini, pompada vadeli satışın mümkün olmadığını, bundan dolayı alacaklının vadeli satış yapması ve veresiye fişi düzenlemesinin yasaya aykırı olduğunu, dava konusu veresiye satış fişinin yasal unsurlarının olmadığını, satış sözleşmesinin tarafı olan borçlu isminin Musa Dikkaya olarak gösterildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının veresiye fişinin altındaki imzayı kabul etmekle davacının, davalıya yakıt sattığı ve alacağı olduğunu kanıtladığı, bunun karşısında davalının yakıtı dava dışı kişiler olmasına rağmen imzanın kendisi tarafından atıldığı iddiasının yazılı bir belge ile kanıtlanamadığı, davalının ödeme iddiasında bulunmadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını davalının kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
