(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13536 E. , 2011/15131 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından başlatılan icra takibinde müvekkilinin ana paradan ödeme yapmasına rağmen daha fazla miktardan takip yapıldığını belirterek müvekkilinin icra takibi miktarı kadar borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ana para ve faiz dahil toplam borcunun 20.943.TL olması gerekirken davalı tarafça 16.748,56.TL daha fazla talepte bulunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
