(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5097 E. , 2011/15141 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2009/16888 esas sayılı dosyasında kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılar aleyhine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan takipte genel kredi sözleşmesinin 53. maddesinde davacı alacaklıya verilen tek taraflı olarak temerrüt faiz oranının belirlenebilmesine imkan tanıyan hüküm uyarınca faizin belirlendiğini, takibin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, talep edilen faiz miktarının usulsüz hesap edildiğini ve faizin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yaptığı takibin genel kredi sözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
