(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12393 E. , 2011/8320 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalının iki adet jeneratörün satımı, nakliyesi ve çalıştırılması konusunda anlaştığını, teslimin 23.5.2007 günü yapıldığını, bedelin % 50’sinin teslimde, kalan % 50’sinin ise 2007 yılı Ağustos ayında ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalının ödemenin bir kısmını yapmadığını, bunun üzerine girişilen takibin de itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili jeneratörlerin geç teslim edildiğini ve taahhüt edilen tarihte hizmete alınmadığını, davalının ilk çalıştırmayı yapmaması nedeniyle zarara uğradıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre davalının jeneratörleri alıp faturaları defterine kaydettiği, yapılan keşifte sistemin çalıştığının gözlemlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
