(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9786 E. , 2011/4546 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faktoring firması olup, ticari iş ve işlemlerin tamamını mevzuata uygun şekilde yerine getirdiğini, iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, çekin imza sahteciliği nedeni ile hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çek ve takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet ispatlanamadığından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
