(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10165 E. , 2011/4555 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin bir başkasından mal alabilmek için davalıların dairesini ipotek gösterdiğini ve karşılığında davalılara teminat senedi verdiğini, davacıların ipotek konusu borcu ödediklerini, bunun haricinde davacıların davalılara borcu bulunmadığını, buna rağmen davalıların takip başlattığını, kefil olan davacı ... hakkında takip yapılamayacağını belirterek davacıların senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kıymetli evrak niteliğinde olan bononun ipotek karşılığında verildiğinin davacılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava senedin bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar ispat yükü altında olup borçlu olmadıklarını ispat etmekle yükümlüdür. Davacıların delilleri arasında yemin delili de bulunmakta olup davalılara yemin tekliflerinin mahkemece dikkate alınmadığını da temyiz dilekçelerinde ileri sürmüşlerdir. Mahkemece davacı tarafa, davalı tarafa davaya konu husus hakkında yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
