(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/12777 E.  ,  2011/15172 K.

Davacı ... Fin. Kir. A.Ş vek.Av..... ile davalı ... Plastik Kim.San. ve Tic. A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 723/784 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.04.2011 gün ve 12257/5618 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... Plastik Ltd.Şti.'nin finansal kiralama sözleşmesi ile üstlendiği edimini yerine getirmediğini, akdin ihtar ile fesih edildiğini, sözleşme konusu makinanın aynen iadesini veya bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, finansal kiralama konusu makinanın cebri icra yolu ile satıldıktan sonra asli müdahil ... A.Ş'ne cebri ihale alıcısı tarafından satıldığı ve iyi niyetli alıcı olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine dairemizce 27.04.2011 tarih ve 12257-5618 sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.

Finansal kiralama konusu makinanın ... Plastik Ltd.Şti. elinde iken haciz edilerek icra yolu ile satışa çıkarıldığı ve dava dışı ... Ltd.Şti. Tarafından 10.10.2008 tarihinde ihale sonucu alındığı ve daha sonra asli müdahil ... AŞ'ne 05.11.2008 tarihinde satıldığı anlaşıldığından davacının makinanın iadesi isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki davacı, dava dilekçesinde makinanın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini istemiş ise de mahkemece bu yönde inceleme ve araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.