(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5550 E.  ,  2011/8609 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... . gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmüne uyulan 20.3.2006 tarih 2005/5747 Esas, 2006/2775 Karar sayılı bozma ilamında “.. menfi tespit davasına ilişkin dosya celp edilerek incelenip, her iki davanın aynı konuda olması halinde birleştirilmesinin düşünülmesi, bilirkişi raporları arasında mübayenet var ise bunların giderilmesi….” gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Bozmaya uyulmakla, davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu alınan ve benimsenen 7.7.2010 tarihli bilirkişi raporu ve kesinleşen menfi tespit davasındaki davacının kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğu (27 günlük süre ile sınırlı olarak bulunan) tutar gözetilmeden bozmadan evvel alınan raporda belirlenen toplam tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi sonucu davalı yanın açıklanan kazanılmış usuli hakkı ihlal edilmiştir.

Bu durumda mahkemece aynı uyuşmazlığa ilişkin menfi tespit davasında davalının borçlu olduğu tespit edilen miktara itibar edilerek takip tarihine kadar davacı idarenin alacağını tespit eden 7.7.2010 tarihli rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.