(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/5998
- Karar No
- 2012/1605
- Karar Tarihi
- 06.02.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- İcra İflas Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5998 E. , 2012/1605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının elinde bulundurduğu 15.06.2009 tarihli, 6.500 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinden alacaklı olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödemelerin cari hesaba göre yapıldığını, bu nedenle belirtilen çekten dolayı müvekkilinin davalı şirkete boçlu olmadığının tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yargılama sırasındaki beyanında; dava konusu 6.500 TL'lik çekin, ...
1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/731 sayılı dosyasında bulunan 30/11/2008 tarihli, 5.600 TL'lik çekin yerine verildiğini, iki çek de ödenmediğinden söz konusu icra takibinin diğer çek ile ilgili yapıldığını, dava konusu çek ile ilgili müvekkil şirketin herhangi bir alacak talebi olmadığını ve olmayacağını; dava konusu 6.500 TL'lik çeki, talep halinde iadeye hazır olduklarını, ayrıca delil toplanmasına gerek olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece; davalı vekilinin yargılama sırasındaki beyanı ve davacının bu beyana karşı, 6.500 TL bedelli dava konusu çekin davalı tarafça iade edilmediği yönündeki açıklaması birlikte değerlendirilerek davanın kabülune, yargılama giderlerinin davalı taraftan alınmasına, davacı taraf lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından, vekalet ücreti ve yargılama masrafları yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
