(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8833 E. , 2011/3970 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı kayıtlarında davalının 9.605.25.-TL.borçlu gözüktüğü, davalı yana yemin davetiyesi çıkarılmasına rağmen duruşmaya gelmeyerek yeminden kaçındığı, böylelikle davacının alacağının sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 9.307.-TL. asıl alacak ve işlemiş yasal faiz üzerinden devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir. Davalının temyizi yemine ilişkindir. Yemin davetiyesinin davalı şirket yetkilisine çıkarılmaması usulsüzdür. Bu durumda, mahkemece yemin davetiyesinin davalı şirket yetkilisine tebliğinin sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
