(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2857 E.  ,  2010/799 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu fatura karşılığında 30.01.2007 tarihinde davacı şirkete 500 YTL makbuzla ödeme yaptıklarını, kalan 429 YTL’nin ise güven ilişkisine dayalı olarak elden ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,davacının davalıya toplam 1.364.73 YTL tutarında (3) adet fatura düzenlediği, bu faturalara karşılık davalının 500 YTL ödeme yaptığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takipteki miktar kadar alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davaya konu icra takibinde 01.06.2006 tarihli 929,38 YTL’lik bir adet faturaya dayanıldığı halde mahkemece cari hesap ilişkisinin tümü üzerinden inceleme yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması talebin aşılması niteliğinde olduğundan bozmayı gerektirmiştir.