(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2685 E.  ,  2010/551 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı duruşmada dava konusu malların kendisine gönderildiğini, ancak gönderildiği tarih itibariyle işyerini kapattığı için iade faturası kesip davacıdan malları geri almasının istendiğini fakat davacının malları almadığını, halen malların kendisinin kiraladığı depoda durduğunu isterlerse gelip alabileceklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı defterinde faturaların karşılığının ödenmiş görüldüğü tespit edilmiş ise de, davalının yargılama sırasında hiçbir şekilde ödeme savunmasında bulunmadığı hal böyle olunca davacının defterlerindeki ödeme kaydının sehven yapıldığı, davalı defter kayıtlarına göre ise malın tamamı (33.098.12.YTL) için iade faturası düzenlemeyip 28.229.51 YTL’lik kısım için iade faturası düzenlendiği göz önüne alındığında davanın kabulü gerektiği,davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı malın teslim alındığı, davacıya iade edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne , itirazın iptali ile takibin 33.098.12 YTL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 2/2 bendindeki (yıllık %29’u geçmemek üzere) faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.