(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/4680 E.  ,  2013/7421 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, 2009 yılı yaz sezonu ürünlerinin davalıya sipariş edilerek 6 adet çek verildiğini, ürünlerin teslim edilmediğini ve bayilik sözleşmesinin feshedildiğini belirterek müvekkilinin 31.8.2009 keşide tarihli çekten dolayı 9.472,91 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili ile arasındaki bayilik ilişkisi içerisinde satın aldığı ürünler ve kira borcu için çekler verdiğini, davacının kira borcunu ödememesine ilişkin bir mahkeme kararı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 22/03/2011 tarih 2011/447 E. 2011/3660 K. sayılı kararı ile "Dava icra takibinden önce açıldığından ve dava konusu çekte keşide yeri Balıkesir olduğundan Balıkesir Mahkemesinin yetkili olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının sunmuş olduğu 2009 yılı ticari defterlerin TTK'na uygun olması sebebiyle lehine delil niteliği bulunduğu, davalı şirketin davacı şirketten 2009 yılı sonu itibariyle 77.906,89 TL alacaklı olduğu, bu itibarla dava konusu yapılan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nde mevcut çek hesabına bağlı 31.08.2009 keşide tarihli 2026927 seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalı şirkete borçlu olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.