Aramaya Dön

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2010/10702
Karar No
K. 2011/3937
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10702 E.  ,  2011/3937 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Dava, davalı banka ile asıl borçlu dava dışı ...... Müzik Yapım San.Tic.AŞ.arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmelerindeki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmaması ile 01.07.1998 tarihli sözleşmeyi imzalayan kişilerin davacıyı temsil ve ilzama yetkili olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının süresi için de hesap özeti içeriğine itiraz etmediğini, davacı şirketin yetkili temsilcilerinin noter huzurunda genel kredi sözleşmeleri altındaki imzaları onayladıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen grafolojik inceleme sonucu, dava konusu genel kredi sözleşmelerinde davacı şirket adına atılı herhangi bir imzanın bulunmadığı, 01.07.1998 tarihli 18.000.000.00. TL bedelli genel kredi sözleşmesinde ise şirketi temsile yetkili .....’a atfen atılan imzanın anılan şahsın eli ürünü olmadığı gerekçeleriyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş,hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog