(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4235 E. , 2010/478 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...’a diğer davalının kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının talep ettiği alacak miktarını kanıtlaması gerektiğini, müvekkillerinin bu borçtan sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın kısmen iptaline, ticari krediden dolayı 128.038.04 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %58 temerrüt faizi %5 gider vergisi işletilerek ticari artı para kredisinden dolayı 3.139.00 TL üzerinden asıl alacağa %108 temerrüt faizi, %5 gider vergisi işletilerek devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
