Esas No
E. 2011/5406
Karar No
K. 2011/15209
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2011/5406 K. 2011/15209 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5406, K. 2011/15209, T. 05.12.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5406
Karar No
2011/15209
Karar Tarihi
05.12.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5406 E.  ,  2011/15209 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 887-1118 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19 maddesiyle HUMK'a eklenen ek 4. madde de öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL'dir.

Temyize konu edilen vekalet ücreti miktarının 500 TL. olması nedeniyle 19.10.2010 tarihli karar bu yönden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog