(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2923 E. , 2011/15216 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 12.07.2004 tarihinde Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, ticari faaliyetin 08.02.2006 tarihine kadar devam ettiğini, ticari ilişkinin devamı sırasında faturaların davalı şirket ile aralarında organik bağ bulunan ... Ecza Deposu Tic. AŞ.’den gelmeye başladığını, davalının Bayilik Sözleşmesinin 6. maddesine aykırı olarak ve davacının ticari hayatını sona erdirecek şekilde dava dışı ... Ezca Deposu ile Bayilik Sözleşmesi yaptığını, davalının sözleşmeye aykırı olacak şekilde fiili bir durum yaratarak Bayilik Sözleşmesini feshetmesi nedeniyle davacının muhtemel karlarından mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın ve ıslah dilekçesinde belirtilen 34.066,94 TL tazminatın avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Ekim 2005 tarihinde sözleşme konusu ürünlerin pazarlamasının davalı şirketten dava dışı ... Ecza Deposu Tic. AŞ.’ye geçtiğini, bu tarihten itibaren davacının ... Ecza Deposu Tic. AŞ. ile ticari ilişkide bulunduğunu, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin zımnen ortadan kalktığını, davalıya yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca sözleşmeye göre bir yıl süreli teminat mektubunun süresini uzatmadığını ve dava dışı şirkete de teminat mektubu vermediğini, bu nedenle 2006 yılından sonra malzeme satışının durdurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle davacının kar kaybına uğradığı, davalı şirket ile dava dışı ... Ecza Deposu Tic. AŞ. arasında organik bir bağ bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.