(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5206 E. , 2011/15233 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit -çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı elektrik malzemesi karşılığında 1195917 seri nolu 6.000 TL bedelli, 1165918 seri nolu 6.000 TL bedelli ve 1165919 seri nolu 5.000 TL bedelli çekleri verdiğini, bu çeklerin davalı firma tarafından icra takibine konu edildiğini, bu çeklerden 1195917 seri nolu ve 1165919 seri nolu çeklerin bedelinin ödendiğini, ödemelerin banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek müvekkilinin bedeli ödenen çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının banka EFT işlemiyle takibe dayanak yapılan çeklerden 1195917 seri nolu ve 1165919 seri nolu çeklerde belirtilen borçları davalıya ödediği, BK'nun 85. maddesi gereğince borçlunun ayrı cari hesabından kaynaklanan borcunun olması halinde bile borçlarından hangisini ödeyeceğine ilişkin alacaklıya bildirimde bulunma ve seçme hakkına sahip olduğu, davacının bu seçme hakkını kullanarak çekten kaynaklanan borcu ile ilgili ödemede bulunduğunun, EFT işleminde açık bir şekilde belirttiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
