(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/3709 E.  ,  2011/12367 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan. incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili ve ortağı bulunduğu ...Ltd. Şti. aleyhine bonoya dayalı icra takibine girişildiğini, senedin zamanaşımına uğradığını, ....Ltd. Şti. 24.11.2004 tarih ve 6183 sayılı Ticaret Sicili Gazetesindeki ilan ile fesih ve tasfiyesi tamamlanıp unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, bu tarihte imza yetkisinin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin kefili bulunduğu şirket ile alacaklı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, senedin 3.şahsa teminat olarak boş verildiğini ve doldurulmak suretiyle takibe geçildiğini belirterek, senet ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının senetten şahsen sorumlu olduğunu, davacının müvekkilinden aldığı paraya karşılık kambiyo senedini verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğu ve borçlu olmadığını inandırıcı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.