(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6336 E. , 2012/2515 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gönderilen mal bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının takipten önce 9.885 TL ödeme yaptığı, elden ödendiği iddia edilen 20.000 TL’ye ilişkin yazılı delil sunmadığı ve yemin deliline başvurmadığı, alacağın likit olduğu, takipten önce 9.885 TL ödenmesine rağmen davacının ödenen bu tutarı da davalıdan talep etmesinin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın, kısmen kabulü ile takibin 15.042,07 TL üzerinden devamına, 15.042,07 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline 9.885 TL’nin %40’ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
