(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12649 E.  ,  2011/3956 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, taraflar arasında bağıtlanan yetkili satıcılık sözleşmesi çerçevesinde davalının davacıya yapmış olduğu mal sevkıyatlarından dolayı taraflar arasındaki alacak-borç durumunun tespiti ile bağlantılı menfi tespit ve alacak talebine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının sözleşme gereği ödemelerini zamanında yapmadığını, müvekkilinin ürün sevkiyatını geciktirmediğini, davacının vade farkı ve erken ödeme adı altında iskonto talep edemeyeceğini, müvekkilinin davacı hakkında çok sayıda icra takibine giriştiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının alacak talebinin kısmen kabulü ile davacının 390.367.90.-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vade farkı, maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825.00.-TL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.