(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/6998 E.  ,  2011/2892 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle davalıdan aracın bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiklerini, ancak davalının bu taleplerini kabul etmeyerek aracı tamir etmeyi teklif ettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu bildirerek satım akdinin feshi ile dava konusu aracın teslim alınmasına, araç için ödenen 24.500 TL’nin satım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayıp ihbarının TTK’nun 25.maddesinde belirtilen süreler içinde ve aynı maddede aranan usullerle yapılmadığını, ayrıca davacının araçtaki arızanın kaynağının tespiti için izin vermediğini bildirerek davanın öncelikle zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, ticari taksi olarak kullanılan araçta motordaki yağ sarfiyatının maldan yararlanmayı önemli ölçüde azaltacak ya da ortadan kaldıracak nitelikte bir arıza ya da kusur olmadığı, dolayısıyla araçta iddia olunan ayıbın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.