(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/16005 E.  ,  2012/7811 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; dava dışı ... tarafından müvekkilinin davalı banka şubesi nezdinde bulunan hesabına havale edilen 120.000 USD'nin müvekkili istemine rağmen davalı yanca ödenmediğini, bu paranın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; havaleye konu edilen parayla ilgili olarak bu meblağı gönderen dava dışı ... talimatıyla davacıya ödeme yapılmamasının istenilmesi üzerine davacı hesabına bloke konulduğunu, takibe konu edilen bu tutarın havale eden dava dışı şahıs ile davacı arasında çekişmeye konu olması nedeniyle müvekkilince ödeme yapılmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davacının aleyhine takip başlattığı davalı bankadan herhangi bir alacağı bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın itirazın iptali davasına konu olamayacağı davacının ancak muarazanın giderilmesi için dava açabileceği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.