(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/4311 E.  ,  2013/7463 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden çeşitli tarihlerde mal satın ve teslim aldığını,ancak uyarılara rağmen malların bedelini ödemediğini, mal bedeli karşılığında alınan çekle ilgili davalının müvekkilinden süre istemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibinin çekin zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılabildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki olduğunun doğru olduğunu, ancak müvekkilinin davacıdan söz konusu malları satın almadığını ve bu malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu çekin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davalının temel ilişkiyi inkar ettiği, davacının tanık dinletmediği, yemin teklif etme hakkı hatırlatıldıktan sonra münhasıran davalı defterlerine dayandıklarını belirttiği, ancak davacıya davasını ispat edemediği açıklandıktan sonra sadece yemin deliline dayanabileceği, bu nedenle talebinin reddedildiği, yemin teklif hakkını da kullanmadığı, dolayısıyla davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.