2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakası ile velayet yönünden  temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı T. E.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davacının eşine şiddet uygulaması ve güven sarsıcı davranışlarda bulunması nedeniyle, açmış olduğu boşanma davasının reddedildiği; davalı kadının da başka bir erkekle karı-koca gibi yaşadığı, bu haliyle tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddelerinin koşulları oluşmadığı halde davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3.Başka erkekle aynı konutta fiilen karı-koca gibi yaşayan ve bakımı o kişi tarafından karşılanan davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve  3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 (Prş.)