(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14846 E.  ,  2011/2281 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 17.9.2010 No : 2010/663 Esas Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece istem kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden, bononun sahte olduğunu, imzanın şahsına ait olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, bonodaki imzanın sahteliği iddiasının İİK.nun 265.maddesi kapsamında bulunmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.