(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13859 E. , 2011/1435 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 13.10.2009 Nosu : 188-600
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 21.06.2007 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, kefile ve borçluya borçlarının 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, belirterek sözleşmenin fesholunduğunun tespitine, müvekkiline ait yem fabrikası ve müştemilatı ile arsanın müvekkili şirkete aidiyetinin tespiti ile aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sözleşmeyi haklı ve sözleşmeye uygun biçimde feshettiğinin tesbitine, finansal kiralama konusu taşınmazların davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
