(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8466 E. , 2011/2414 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 11.06.2008 No : 131-225 Taraflar arasındaki bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 30.09.2006 tanzim, 30.05.2007 vadeli nakden düzenlenen 21.611.-YTL. ve 25.654.-Euro’luk iki bononun baskı ve tehdit altında teminat olarak imzalattırıldığı, gerçek borcu yansıtmadığı iddiası nedeniyle bonoların iptali ve borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, baskı ve tehdit altında bonoların imzalandığı yolundaki iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, dinlenen tanıklar ve eda edilen yemine göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
