(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/8564
- Karar No
- 2012/2595
- Karar Tarihi
- 22.02.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8564 E. , 2012/2595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine esas olmak üzere kredi teminine ilişkin akdedilen ön sözleşmeye istinaden verilen ve sözleşmenin feshi sebebi ile karşılıksız kalan 5 adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya 143.001 TL borçlu olmadığının tespitine, bu çeklerden ödenen 2 çek bedeli olan 49.400 TL’nin istirdatına, diğer 3 çekin davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı sebeple feshettiğini, peşinatın irad kaydedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki ön sözleşmedeki 45 günlük sürenin sona ermesinden sonra davalının sözleşmeyi feshetmesinin haklı sebebe dayandırılamayacağı, önceden teminat amacı ile verilen çeklerin ve paraların cezai şart olarak irad kaydedilmesinin mümkün olmadığı, bu çerçevede 24.400 TL ve 24.800 TL’lik 2 adet davacının ödediği çek bedelini talep edebileceği, diğer 3 çekten dolayı davacının davalıya borcunun kalmadığı, davalının sözleşmeyi feshinin haklı sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 3 adet çekle ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 2 adet çek bedeli 49.200 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her bir çek için ödendiği tarihten itibaren ticari faiz tahakkuk ettirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
