Esas No
E. 2009/22093
Karar No
K. 2010/8886
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2009/22093 E.  ,  2010/8886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 10.Aile Mahkemesi

TARİHİ :23.6.2009

NUMARASI :Esas no:2007/32 Karar no:2009/404

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 günü temyiz eden N. M. A. ile vekili Av. H. Y. ve karşı taraf temyiz eden A.. S.. A. vekili Av. A.. P.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Taraflar arasında noterlikçe düzenlenmiş 17.9.2003 tarihli "Mal Ayrılığı Sözleşmesi" vardır. Davalı-davacı kocanın ziynetler yönünden Borçlar Kanununun 244.maddesine dayalı bağışlamadan rücü iddiası ve davası olmadığı gibi ziynetlerin kadının kişisel malı olduğu gözetilmeksizin buna yönelik isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde (7950.-TL'nin) tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte yazılı nedenle BOZULMASINA; bozma sebebine göre davacı-davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına; hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve şimdilik temyiz incelemesine yer olmadığı kararı verilen kısımları dışındaki diğer bölümlerinin, yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin A.. S.'tan alınıp N..'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın A.. S.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran N..'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2010 (Salı)

 

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog