2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının müstakil tedbir davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı kocanın eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık, davalı kadının da eşine karşı ağır hakaretlerde bulunduğu, birinin kusurunun diğerinden üstün tutulamayacağı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.