2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı 17.9.2008 tarihli karşı dava dilekçesinde müşterek çocuk Meryem'in velayetinin anneden alınıp kendisine verilmesi talebi yanında, davacı-davalı kadın lehine önceden takdir edilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Meryem'e takdir edilen iştirak nafakasının kaldırılmasını veya uygun miktara indirilmesini de istemiştir. Karşı dava dilekçesinde üç ayrı istekte bulunulduğu halde, tek bir peşin harç ile nafakaların yıllık toplam miktarı üzerinden nispi harç tamamlanmadan (Harçlar Kanunu 30-32.md.) davaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.