(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/11171
- Karar No
- 2011/7675
- Karar Tarihi
- 08.06.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11171 E. , 2011/7675 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalıdan satın alınacak mallara karşılık bir takım çeklerin müvekkilince davalıya teslim edildiğini davalının 10.418 TL tutarlı fatura içeriğindeki malları müvekkiline teslim etmiş ise de bu malların ayıplı çıktığını, bu durumun tesbit raporuyla belirlendiği halde davalı yanın mallarını iade etmediğini, müvekkilince keşide edilen ihtarname ile akdi ilişki feshedilip çeklerin iadesi istenmiş olmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını ve davalının bir kısım çeklerin tahsili amacıyla takibe giriştiğini belirterek toplam tutarı 12.300 olan çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, çeklerin iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sırasında davacı vekili davasını 1.000 TL tutarında ıslah ederek toplam 13.200 TL miktarındaki çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, satıma konu malların ayıplı olduğu ve bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığına dair iddianın davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
