(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6921 E. , 2011/1581 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 12.03.2010 No : 804-76 Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait (4054 775) nolu 30.10.2009 tarihli 1.000.000.-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışında doldurulmadan boş olarak çıktığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekin takibe konulma ihtimali bulunduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK.nun 9.maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan ... Mahkemelerine ait olduğunu, müvekkilinin, davacıdan alacaklı olduğunu, çeklerin ... tarafından müvekkiline verildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacılar ..., ... ve ... Beton A.Ş tarafından davalı ... aleyihine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde, aynı davacılar tarafından aynı davalı hakkında ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesine ve davalı ... ve ... Beton A.Ş tarafından davalı ... aleyhine ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinde çeklere dayalı olarak açılan menfi tespit davalarının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleştirilmesine karar verilen davalara konu çeklerin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer ile davalı alacaklının ikametgah adresinin ... olduğu ve icra takibinin de ... İcra Dairesinde yapıldığı gerekçesi ile İİK.nun 72/VIII ve HUMK.nun 9 maddesi uyarınca davanın ve birleştirilmesine karar verilen davaların yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.