(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2010/10164
Karar No: K. 2011/4960
Karar Tarihi: 14.04.2011
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10164 E. , 2011/4960 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ...ile davalılar 1-...

2.Galeri ... Mef.Mob.Giy.San.Tic.Şti. vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2010 gün ve 434-497 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00.-TL.dir.

Temyize konu edilen miktarın 1.400.00.-TL.olması nedeniyle 4.6.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemec bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

14.04.2011 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunu K5219 md.427